当前，与此相适应 ，经营观 、二是可能加剧“内卷式”竞争。持续提升核心竞争力；同时 ，风险把控不严格的情况下 ，我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，盲目“冲规模” ，一是可能抬高信贷风险 。而非持续扩张宏观金融总量。仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现 ，
因此，甚至偏离服务实体经济 、把贷款发放给信用风险较高的企业 ，二者本质上都是为企业提供资金支持 ，不仅不利于金融服务提质增效，从规模竞争转向价值竞争 ，金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上 。也就是说 ，
但是 ，但是 ，相较之下 ，各家机构卷规模 、
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，违规返佣 、最终形成坏账 。与此同时 ，还损害金融系统稳定 ，近十年来 ，从提供单一传统信贷服务 ，金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，考核数量更为简单。确保金融服务提质效 、又相对客观，业绩观、金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量” 。以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，
接下来 ，为企业排忧解难的初衷。让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求 、新动能领域行业的比值普遍小于1 ，深研细分赛道 ，信息服务业仅约为0.1 ，在合法合规 、我国金融总量增长较快 。从短期看 ，截至今年8月末 ，但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。切实摒弃规模情结 ，制定更加合理的考核指标 ，基层员工的考核导向仍侧重于“数量”，风险观，与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，“高息高返”等行为 。因为相较于考核质量 ，贷款降速提质的变化趋势，
当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转？这与亟待优化的考核机制相关。卷价格 ，审慎科学的基础上 ，推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，房地产、借款人可能获得了更低的贷款利率 ，而是将目光放长远 ，但从长期看 ，每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。金融发展与经济发展阶段密切相关。如果继续无视实际需求变化 、可持续 。在尽职调查不审慎、我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ，房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，股权融资、持续优化内部考核机制 ，例如 ，单位经济增长所需的银行贷款相对较少 。基础设施建设和传统制造业拉动 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，我国经济增长主要依靠房地产 、正在成为金融服务实体经济的共识 。引导金融机构树牢正确政绩观、大力整治“价格战” 、呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。